Lågtekniskt växtakvarium-nytt grepp?

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • harbard
    • July 2002
    • 1085

    Lågtekniskt växtakvarium-nytt grepp?

    Eller möjligen en gammal metod.Ett akvarium som inte behöver bottengödas eller rengöras på flera år-fungerar det?
    Se: http://exeat.com/internet/punkt/low.html
    Kommentarer och erfarenheter från 'växtnördar' och andra önskas!
    mvh/harbard

    http://www.aquaflora.tk
    Aquaflora länksamling Alger Bakgrund Miniakvarier Walstad-metoden
    Foder Bananflugor Guppy Killi Fiskrum Akvaristisk startportal Småkryp
  • defdac
    • January 2002
    • 12751

    #2
    Jag tror det absolut! =)

    Jag har dock inte testat det själv, men funderar starkt på att göra det efter alla hetska forumdiskussioner här. Enligt Diana Walstad ska det fungera med enbart vanlig steriliserad jord toppat med grus.

    Här är en kille som redogör för hur han blev inspirerad av Diana och gjorde två likadana akvarier enligt "low-tech"-metoden. Hans tillväxt är imponerande och han använder ingen extra gödning eller koldioxid:
    http://mike-edwardes.members.beeb.net/plant/lotech.html

    Att lägga biologiskt nerbrytbart material såsom jord i en akvariebotten har normalt sett ansetts som absolut förbjudet, och det *kan* gå riktigt åt skogen om det inte vill sig väl (bildande av H2S-gas som luktar ruttna ägg pga anearoba processer).

    Att enbart köra med lera och sand låter häftigt. Då skulle alltså dom anearoba processerna längst ner skapa riktigt vassa förhållanden som gör mineraler mer lättupptagliga för växterna.

    Steve Pushak:s artiklar om bottnar är intressant och vidrör detta ämne, men det står förvånansvärt lite om CO2-bildande, vilket absolut är en "helig-graal"
    http://home.infinet.net/teban/

    http://www.defblog.se

    Kommentar

    • imported_n/a
      • January 2002
      • 585

      #3
      Hej

      Har själv ett akvarium med blomjord(gödslad)+lera i botten(4 cm) och därpå ett myggnät och sedan grus(8cm). Akvariet har farit i drift i drygt 1,5 år. Har övervägande delen crypto.

      Om blomjorden är gödslad måste man få massor med kväveföreningar i vattnet eller hur?, men nix det har inte uppståt i mitt akvarium.

      Rickard Berg,
      AKA 7868, BKA 671-10
      NANFA, DFC
      *************************
      http://http://www.killis.tk
      /Rickard
      don Quijote och KA.
      http://www.killifish.tk

      Kommentar

      • olof
        • July 2002
        • 445

        #4
        Hej!

        Funderar på att göra om mitt 100 liters till mer optimalt växt akvarium.
        Jag tänkte blanda torv och lera i ett lager på bottnen och sedantoppa med ett lager fin sand.
        Låter det som en bra idee?
        Sen råkar jag ha en värmekabel som ligger och skräpar sedan jag hade terarium. Kan denna vara bra att lägga i bottnen? Ökad temperatur och vattenrörelse i bottenlagret brukar ju anses positivt för växterna men det blir ju knappast anearobt då.

        Kommentarer...

        Mvh

        olof

        Kommentar

        • defdac
          • January 2002
          • 12751

          #5
          Med harbards sätt är det inte att rekommendera då just den anearoba miljön är önskvärd.
          Idé: Kanske man kan lägga kablarna väldigt högt upp i översta sand-lagret som ska vara aerobt, och skapa ett språngskickt (snabb övergång mellan kallt och varmt) som separerar det anearoba skicket från det aeroba?

          http://www.defblog.se

          Kommentar

          • Ola Svensson
            • June 2002
            • 1081

            #6
            Jag såg att de sålde jord för trädgårdsdammar på Plantagen (Bredvid Bergianska trädgården) här i stockholm. Jag har ett minne av att den inte innehöll lika mycket kväve och fosfor som vanlig blomjord.

            Mvh.

            Ola
            Mvh. Ola
            Medlem i Nordiska Ciklidsällskapet www.ciklid.org
            Provläs Ciklidbladet 3/2009 här www.ciklid.org/pdf/cb3_2009_frivisning.pdf

            Kommentar

            Arbetssätt...