Gödning till Papegojblad !!!

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • BluesBoy
    • January 2004
    • 2559

    #61
    Här kommer en bild från de nedre delarna. Man kan (med svårighet) ana virrvarret av luftrötter i bakgrunden:


    Skickar med en bild till. Efter att jag tog ovanstående foto såg jag av en händelse att ett blad hade vänt sig av vattenströmmen och visade ett skojigt motiv på undersidan. Det är ett ganska gammalt blad så jag vet i tusan om den håller på och färgar från grönt till rött eller tvärt om?!?


    Jag är inte i mål ännu men det börjar som sagt att arta sig.
    Vad säger ni andra, har vi några nya/mer teorier? Jag kommer nog fortsätta som jag har kört senaste tiden.
    BluesBoy
    http://www.bluesboy.se

    Kommentar

    • oveb
      • January 2004
      • 2577

      #62
      Toppen jag sparade har i och för sig växt men ser ganska så taskig ut nertill...



      Tur att jag har min helgalna Cuba att glädja mig åt !

      Tröttnade på sötvatten... Finns numera på saltvattensguiden.se.

      Kommentar

      • BluesBoy
        • January 2004
        • 2559

        #63
        Toppen jag sparade har i och för sig växt men ser ganska så taskig ut nertill...
        Jag tycker du har bra fason på den rackarn. Hur är det med bubbel från dina på sistone. Skillnad övre/undre region i så fall?
        BluesBoy
        http://www.bluesboy.se

        Kommentar

        • oveb
          • January 2004
          • 2577

          #64
          Svårt att säga tyvärr, den bubblar som sjutton där malarna gnagt. Svettningar ser man bara på oskuggade blad.
          Tröttnade på sötvatten... Finns numera på saltvattensguiden.se.

          Kommentar

          • BluesBoy
            • January 2004
            • 2559

            #65
            Uppdaterar lite.
            Jag håller fortfarande liv i samma plantor men det är inte mycket mer.
            Jag har testat och jämfört fram och tillbaka med perioden de växte kanon men får inte något vettigt tag om de rackarna. Ca och fosfatspåret verkar göra detsamma för takten och jag har på senare tid sneglat lite på ljuset. Jag hade en lägre burk med samma W/l när de växte bra. Tog ett halmstrå om det kunde vara 60-cm höjden på nya burken som satte begränsning. Nu tycker jag den teorin faller pladask eftersom de skjuter skott ganska nära botten:


            Nu börjar jag åter luta åt spånerierna i början av tråden med kväve eller cirkulation. Ständigt återkommande symptom är halvstuntad växt med krassliga äldre blad vilket får mig att det har med näringsförflyttning att göra. Krulliga blad verkar dock botas med CaCl2.
            BluesBoy
            http://www.bluesboy.se

            Kommentar

            • defdac
              • January 2002
              • 12751

              #66
              Jag började fundera på om man kan se samband mellan R. wallichi och Papegojblad, det här med att många sett bättre tillväxt på R. wallichi med mindre Mg - som ju även anses hämma Calcium.

              Vore lite jobbigt om dom är så kinkiga med förhållandet mellan dessa två.
              http://www.defblog.se

              Kommentar

              • Tangoman
                • March 2005
                • 177

                #67
                Jag skulle nog tro att det är en sumpväxt och som sådan har stora svårigheter att fås att trivas helt under vatten.

                Hade en planta som jag lät växt upp över vattenytan och då hände det saker. Två stjälkar växte upp, föll ihop och la sig på täckglaset. Liggandes där sköt den nya sidoskott från varje bladpar, som växte upp föll ihop och skickade nya skott. Efter några månader hade jag ca 30 skott av dom ursprungliga två, som bildade ett rejält buskage på täckglaset. Alla skott jag planterat i botten får snabbt nya rottrådar vilket jag tycker tyder på att det är en utpräglad sumpväxt som bara vill ha sina rötter i vatten och resten av plantan i luften.
                PMDD => glada växter => glada fiskar => glada akvarieägare
                www.akvariefiskar.se

                Kommentar

                • defdac
                  • January 2002
                  • 12751

                  #68
                  Hmm.. Bra iaktagelse - ungefär som Nesaea sp "Red" som sägs enbart dras upp ovan vattnet men som säljs som undervattensväxt, och som också verkade extremt känslig med Mg-doseringarna:
                  Innan: http://www.defblog.se/pictures/picture1376.jpg
                  2 dagar efter en 10 ppm Mg-dos: http://www.defblog.se/pictures/picture1377.jpg

                  Om det är så att dom är lite för mycket övervattensväxt så borde Barrs venturi-reaktor/mikrobubbelteori testas på dom. Ska sätta några skott under reaktorn.
                  http://www.defblog.se

                  Kommentar

                  • Tangoman
                    • March 2005
                    • 177

                    #69
                    Ytterligare en sak som tyder på att det är en sumpväxt är att jag bara gödde med standarddosen av PMDD och ändå hade jag fina blodröda blad eller kraftigt mörkgröna blad som så hur fina ut som helt. Inga som helst bristsymptom.
                    PMDD => glada växter => glada fiskar => glada akvarieägare
                    www.akvariefiskar.se

                    Kommentar

                    • Tangoman
                      • March 2005
                      • 177

                      #70
                      ...dvs dom behöver inga höga doser av Mg, Ca eller något annat utan mår bra bara dom får växa ovan vattenytan.
                      PMDD => glada växter => glada fiskar => glada akvarieägare
                      www.akvariefiskar.se

                      Kommentar

                      • BluesBoy
                        • January 2004
                        • 2559

                        #71
                        Ursprungligen postat av Tangoman
                        Jag skulle nog tro att det är en sumpväxt och som sådan har stora svårigheter att fås att trivas helt under vatten.
                        Ja, det är en intressant teori. Det frustrerande i den här historien är dock att jag har hängt upp mig på en period där jag hade tokbra tillväxt (i det mindre karet): http://www.bluesboy.se/viewimage.php?id=238
                        Och att Ca:Mg är inblandat i bladutvecklingen känns ganska säkert:
                        BluesBoy
                        http://www.bluesboy.se

                        Kommentar

                        • mohlin
                          • January 2004
                          • 1487

                          #72
                          Märkligt att ni tar upp denna tråden igen, just nu, jag har själv tänkt på den. Jag blev duktigt trött på mina AR, och lät dem stå i en hörna och se fula ut. För nån vecka sedan upptäckte jag att två st sköt tjusiga raka stora blad, det var den som stod längst in, så den var lite svår att se. Våffer nu de då???

                          Det har varit en period med havtaskiga vattenbyten (dålig akvarieaction överhuvudtaget), men jag har pytsat i PMDD och gett fiskarna mat så det skulle överleva.

                          Ska bli spännande att se vad som händer.

                          Kommentar

                          • BluesBoy
                            • January 2004
                            • 2559

                            #73
                            Jag roddade nyligen om i min växtburk och placerade då A.r. väldigt nära utströmmarröret med CO2-berikat vatten och då även högre cirkulation kring bladen:


                            Bara några dagar senare har den börjat vakna till liv och ser fräschare ut än på länge:


                            En tokintressant iaktagelse är att t.o.m. gamla algbevuxna blad har rätat upp sig och ser ganska bra ut - och nu nästan några alger dessutom. Det är något jag aldrig tidigare sett på långsamväxande växter. Har alltid ansett bladen förlorade och knipsat dom.

                            Har samtidigt justerat gödningsregimen något där jag minskat rejält på Mg och bibehållt extra Ca vid vattenbyte. Ska bli intressant att se hur den artar sig framöver
                            BluesBoy
                            http://www.bluesboy.se

                            Kommentar

                            • defdac
                              • January 2002
                              • 12751

                              #74
                              Jag roddade nyligen om i min växtburk och placerade då A.r. väldigt nära utströmmarröret med CO2-berikat vatten och då även högre cirkulation kring bladen:
                              Gah vilket fullkomligt sprakande växtakvarium =D

                              En tokintressant iaktagelse är att t.o.m. gamla algbevuxna blad har rätat upp sig och ser ganska bra ut - och nu nästan några alger dessutom. Det är något jag aldrig tidigare sett på långsamväxande växter. Har alltid ansett bladen förlorade och knipsat dom.
                              Samma här. Har aldrig sett några gamla algbevuxna blad räta upp sig. Hmm.. jo iofs ett par toffsalgsbeklädda Anubias jag har emerst kunde man tillslut stryka bort algerna från, och under var vanliga friska blad.
                              http://www.defblog.se

                              Kommentar

                              • BluesBoy
                                • January 2004
                                • 2559

                                #75
                                Jag roddade nyligen om i min växtburk och placerade då A.r. väldigt nära utströmmarröret med CO2-berikat vatten och då även högre cirkulation kring bladen:
                                Gah vilket fullkomligt sprakande växtakvarium =D
                                Ja, det funkar bra men jag diggar färgerna i detta karet mer
                                BluesBoy
                                http://www.bluesboy.se

                                Kommentar

                                Arbetssätt...