Viktigt angående TMG, Nutrisi och liknande näring

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • defdac
    • January 2002
    • 12751

    #16
    Det här inlägget förklarar alltihop väldigt bra, om än ganska komplicerat:
    http://fins.actwin.com/aquatic-plants/month.9606/msg00011.html

    Det är bra att han först går igenom naturliga chelat och sedan förklarar våra härmande syntetiska chelat.

    Kortfattat är väl chelat olika typer av molekyler som binder upp med joner och förhindrar att dom oxideras och om dom inte oxideras så kan dom tas upp av organismer.

    Vattenberedningsmedel är ofta någon typ av chelat som renderar tungmetaller ofarliga (en stund) har jag för mig.
    http://www.defblog.se

    Kommentar

    • PatrikMalmo

      #17
      Att gödningen ska förvaras mörkt är helt rätt, men att chelateringen inte skulle funka i pH över 7,0 köper jag inte. ÄVEN om det skulle funka sämre så har defdac helt rätt i att järnet inte bara försvinner ur karet - det landar förr eller senare i botten (eller i filtret, där det iof kan försvinna ned i vasken vid rengöring) och i botten kan växterna tillgodogöra sig järnet i vart fall. För övrigt så innehåller microgödningarna fler ämnen som också är viktiga, om än i liten mängd. Mangan är det enda ämne jag vet som funkar liknande som järn, dvs att det oxiderar hyfsat snabbt.

      När det gäller naturlig chelatering så är torv mycket bra. Binder inte bara järn utan även andra tungmetaller.

      Hilsen!!

      Kommentar

      • Bilbo
        • February 2002
        • 2119

        #18
        Vi har pH 8,3 i kranen och vi märkte en snabb försämring när vårt TMG tog slut, bla fick Echinodorus "Rose" bruna fläckar på bladen, och så slutade våran Limnophilia att växa! Förhoppningsvis blir det bättre nu när vi köpt nytt!
        // Magnus
        Helt akvarielös men med ett akvaterraium, 4 katter och 1 hund

        Kommentar

        • jorgen41
          • December 2002
          • 2087

          #19
          Som jag skrev innan jag vet inte hur lång tid denna process tar.

          Men faktum kvarstår att dom som säljer gödning skriver detta och då borde det ju ligga något idet ;-)

          Ps. Ja Defdac dom kan fortfarande ta upp järnet men chelatet är ju till för att näringen inte skall bindas till andra ämnen. Kan det vara det som är DOCén ?

          Men här är ett av dokumenten som jag läst.
          *Edit
          www.aquascapes.webhop.net

          Gå in på Varför chelat förstörs :-)
          http://www.aquascapes.webhop.net
          http://jorgensblog.blogspot.com/

          Kommentar

          • defdac
            • January 2002
            • 12751

            #20
            Men faktum kvarstår att dom som säljer gödning skriver detta och då borde det ju ligga något idet ;-)
            Ja absolut! Hoppas jag inte gav intrycket av att jag tycker man ska ha sina genomskinliga gödningsflaskor i fullt dagsljus. Snarare skulle jag ha dom i kylskåpet. Jag har faktiskt några Seachemflaskor i kylskåpet för det står på dom att man helst ska ha det.

            Ps. Ja Defdac dom kan fortfarande ta upp järnet men chelatet är ju till för att näringen inte skall bindas till andra ämnen.
            Nej det är för att det inte ska oxidera till en form som inte växterna kan ta upp.

            Kan det vara det som är DOCén ?
            Intressant tanke. Ja det är faktiskt så att de naturliga chelaten (humic acids, carboxylic acid RCOOH) innefattas av DOC:
            http://www.reefkeeping.com/issues/2004-10/rhf/
            Så DOC verkar vara ett tveeggat svärd som faktiskt har en viss "godhet" även om DOC generellt gör mer skada än nytta:
            http://fins.actwin.com/aquatic-plants/month.200410/msg00277.html
            (kanoninlägg)
            http://www.defblog.se

            Kommentar

            • jorgen41
              • December 2002
              • 2087

              #21
              Läste du dokumentet på min hemsida Defdac ? Där står det att chelatet är till för att ämnena inte skall binda sig till andra ämnen så att växterna inte kan ta upp det.
              http://www.aquascapes.webhop.net
              http://jorgensblog.blogspot.com/

              Kommentar

              • defdac
                • January 2002
                • 12751

                #22
                Jag såg bara någon länk om jordgubbar?
                http://www.defblog.se

                Kommentar

                Arbetssätt...