Fel i kalkylatorn?

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • heeke
    • April 2003
    • 5033

    Fel i kalkylatorn?

    När jag använder Thomas Elfströms kalkylator (ver. 1.1) för MgSO4 så får jag fram att 2.5g (Torrdos) ger 5ppm i 100liter.

    Använder jag Chuck Gadds kalkylator får jag det till 5.0g

    Det var väl så att Thomas kalkylator 1.1 beta (jag använder skarpa 1.1) hade fel densitet för bla MgSO4 men "felet" får jag ju även vid vikt dosering (vid volym dosering blir det också hälften mot Gadds kalkylator)

    Är det inte så att Gadds kalkylator anses vara korrekt?
    Någon mer borde ha märkt detta, eller?
    heeke's blogg :: Näringskalkylator v0.33 :: Volymkalkylator v0.21 :: Galleri
  • AndreasBK
    • December 2003
    • 374

    #2
    Var hittar man dessa kalkylatorer?
    Andreas akvariesida

    Kommentar

    • heeke
      • April 2003
      • 5033

      #3
      Chuck Gadd: (Online)
      http://www.csd.net/~cgadd/aqua/art_plant_dosage_calc.htm

      Thomas Elfström: (Excel)
      http://194.236.255.117/files/PMDD-kalkylator1.1.xls
      Högerklicka och välj "Spara som".

      heeke's blogg :: Näringskalkylator v0.33 :: Volymkalkylator v0.21 :: Galleri

      Kommentar

      • jorgen41
        • December 2002
        • 2087

        #4
        Med min kalkylator blir 2,5gr i 100l 5ppm (6 för att vara lite mer exakt)
        http://www.aquascapes.webhop.net
        http://jorgensblog.blogspot.com/

        Kommentar

        • heeke
          • April 2003
          • 5033

          #5
          Ursprungligen skickat av jorgen41
          Med min kalkylator blir 2,5gr i 100l 5ppm (6 för att vara lite mer exakt)
          Vad har du för källa till viktprocenten Mg i MgSO4+7H2O?
          Chuck säger 9.9%
          5g*9.9%=0.495g
          495mg/100l=4.95mg/l=4.95ppm
          heeke's blogg :: Näringskalkylator v0.33 :: Volymkalkylator v0.21 :: Galleri

          Kommentar

          • jorgen41
            • December 2002
            • 2087

            #6
            9,9% stämmer. 5ppm är det som stämmer :-)
            http://www.aquascapes.webhop.net
            http://jorgensblog.blogspot.com/

            Kommentar

            • Quartex
              • November 2003
              • 539

              #7
              Hej jag måste bara få sticka in med en fråga här...

              Jag har nu använt Chuck Gadds kalkylator för att räkna ut hur jag skall dosera min gödning. Vill bara dubbel kolla min matte som inte är världens bästa direkt...

              100 gr KNO3 blandas i 2000 ml vatten, doseras 80 ml/veckan för att få 5ppm.
              200 gr K2SO4 blandas i 2000 ml vatten, doseras 250 ml/veckan för att få 20ppm
              100 gr KH2PO4 blandas i 2000 ml vatten, doseras 15 ml/veckan för att få 0,9 ppm

              Är detta rätt?
              Kan jag börja blanda stamlösningarna så här?
              Har även införskaffat MgSO4 men efter råd här på ZOOPET skall jag inte göda med det stämmer det?

              Mvh Jesper
              To boldly go where no fish gone before!

              Kommentar

              • jorgen41
                • December 2002
                • 2087

                #8
                hehe beror ju på hur start karet är ?
                http://www.aquascapes.webhop.net
                http://jorgensblog.blogspot.com/

                Kommentar

                • jorgen41
                  • December 2002
                  • 2087

                  #9
                  Men är karet 500liter så stämmer det.. ;-)
                  http://www.aquascapes.webhop.net
                  http://jorgensblog.blogspot.com/

                  Kommentar

                  • Quartex
                    • November 2003
                    • 539

                    #10
                    Uräkta glömde det, jo det är på 540 liter, tackar så mycket ville som sagt bara dubbelkolla

                    Hur länge håller en sådan stamlösning sig?
                    Jag menar hur mycket kan man blanda i förväg?

                    //Jesper
                    To boldly go where no fish gone before!

                    Kommentar

                    • jorgen41
                      • December 2002
                      • 2087

                      #11
                      Jag tror det håller sig väldigt länge. Har dock läst att typ TMG blir sämmre efter ett tag.
                      http://www.aquascapes.webhop.net
                      http://jorgensblog.blogspot.com/

                      Kommentar

                      • jorgen41
                        • December 2002
                        • 2087

                        #12
                        Tänk bara på att räkna på vattenvolymen inte akvarie volymen :-)
                        http://www.aquascapes.webhop.net
                        http://jorgensblog.blogspot.com/

                        Kommentar

                        • Quartex
                          • November 2003
                          • 539

                          #13
                          hehehe, nä de e ju sant, blir lite olika volym där ja
                          hrmm då börjar vi om från början.....nåja, nu när jag vet hur man gör är det lite enklare...

                          Tack så hemskt mycket för all hjälp !

                          Mvh Jesper
                          To boldly go where no fish gone before!

                          Kommentar

                          • Ex Libris
                            • April 2004
                            • 25

                            #14
                            jag får samma räknefel i kalkylatorn som Heeke vid beräkning av Mg.
                            Någon av växtsnitsarna som kan bekräfta/dementera felet ?

                            Kommentar

                            • heeke
                              • April 2003
                              • 5033

                              #15
                              Ursprungligen skickat av jorgen41
                              9,9% stämmer. 5ppm är det som stämmer :-)
                              Jo, det är vi överrens om, men hur många gram MgSO4+7H2O (torrdosering) gäller detta för?

                              Kan det vara så att Chuck Gadd räknar med MgSO4+7H2O och Thomas Elfström och du Jörgen räknar endast på MgSO4.
                              Men det är väl så att det vi kallar MgSO4 egentligen är MgSO4+7H2O. Man kan ju iaf inte påstå att pulvret är torrt, så nog är det vatten i det?!

                              EDIT: MgSO4+7H2O innehåller 51.1% H2O därav att det kalkylerade värdet bara blir hälften, ge och ta lite decimalavrundning, i Thomas och Jörgens kalkulatorer. DVS Chuck räknar med att hälften av det man tillför är vatten medans de andra två "herrarna" räknar med att man tillför REN MgSO4.
                              Frågan kvarstår: Är det inte MgSO4+7H2O som "vi" normalt tillför. Jag själv har köpt "MgSO4" från Jocke i Motala och den är "blöt". Därav min slutsats att det igentligen är MgSO4+7H20. Det skulle ju iofs kunna vara en annan vattenmängd än just 51.1%.... Bäst att maila Jocke och se om han sitter inne med svaret. Återkommer.
                              heeke's blogg :: Näringskalkylator v0.33 :: Volymkalkylator v0.21 :: Galleri

                              Kommentar

                              Arbetssätt...