Bottengödning.

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Marcus23
    • April 2002
    • 46

    Bottengödning.

    Har just nu ett "färdigt" akvarium utan någon form av extra gödning. Har börjat använda flytande gödning men undrar om man i ett redan ordninggjort akvarium utan större problem även kan tillföra bottengödning utan att sabba hela inredningen. Har många ganska tätt planterade växter i mitt akvarium så det borde bli svårt att trycka ned typ lerkulor i gruset utan att förstöra allting. Kan man använda någon form av hjälpmedel? Hur ska jag göra? Hoppa över bottengödningen?

  • Kjell Fohrman
    Administrator

    • December 2001
    • 48147

    #2
    Hej,
    Trycka ner lerkulor borde väl inte vara några som helst problem. Det är ju bara att trycka ner en kula i gruset bredvid den växt man vill ska ha extra näring.
    Däremot är det nästintill omöjligt att blanda i granulatnäring i gruset i efterhand så det är inget jag rekommenderar.
    Akvaristiska hälsningar
    Kjell

    Akvaristiska hälsningar
    Kjell
    Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
    Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.

    Kommentar

    • defdac
      • January 2002
      • 12751

      #3
      Jupp normalt sett så använder man enbart bottengödning i början eftersom växterna vid en uppstart inte alltid har acklimatiserat sig och tar därför inte upp näring varken genom bladen eller rötterna. Detta betyder att vattengödning bara göder algerna, som är betydligt snabbare på att acklimatisera sig.

      Göder man enbart i bottnen vid uppstart så får inte algerna tillgång till gödningen och växterna kan anpassa sig i sin takt till sin nya omgivning och när dom väl behöver näring så kan dom dra den ur bottnen.

      http://www.defblog.se

      Kommentar

      • Marcus23
        • April 2002
        • 46

        #4
        Okay, så om akvariet har varit igång ett par månader så är bottengödning inte nödvändigt utan bara flytande sådan, eller?

        Kommentar

        • defdac
          • January 2002
          • 12751

          #5
          Ja det beror på hur man vill göda. En del gillar "fire and forget"-principen och då passar bottengödning för dom personerna. En del gillar att ha full kontroll på vilka ämnen som kommer ner i burken och då passar flytande bäst.

          http://www.defblog.se

          Kommentar

          • kenneth.n
            • April 2002
            • 105

            #6
            Tycker inte man kan säga så enkelt att "de beror på hur man vill ge den" de beror mer på hur växterna vill ha sin gödning än hur man som akvarist vill ge den.
            Har man ex olika Cryptocoryner eller olika av de storbladiga Echinodorus arterna så skulle jag vilja säga att man behöver bottengödning, tom. att bottengödning är absolut nödvändigt om man vill se växterna i full prakt.

            Däremot kan de för andra arter vara i princip onödigt.

            Som vanligt när de gäller akvarium alltså <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> de går aldrig att få ETT svar som är rätt.
            mvh
            Kenneth

            Kommentar

            • Fisherman
              • September 2002
              • 107

              #7
              Det hela beror väl oxå på hur vattencirkulationen är i bottenlagret.
              Är det cirkulation i bottenlagret och växtens rötter som finns i botten tar upp näringen så behöver man inte ha bottengödning.
              Är cirkulationen mycket svag eller obefintlig så behövs en näringsdepå intill rötterna.
              Jag tror att de riktiga vattenväxterna,alltså de som måste vara i vatten (under vattenytan) behöver knappast bottengödning utan de tar upp näring som finns i vattnet.
              Sumpväxter (svärdsplantor, cryptocoryner) behöver, som Kenneth skriver ta sin näring i från bottenlagret.
              För kraftig cirkulation i bottenlagret tycker växterna inte om, och absolut inte om vattnet i botten är kallare än ovanför.
              Detta är mina teorier och erfarenheter.

              mvh Fisherman <img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>
              mvh Fisherman

              Kommentar

              • kenneth.n
                • April 2002
                • 105

                #8
                Håller i princip med om de mesta du skriver Fisherman dock, är de väl lite av en definitions sak om man vill kalla Amazoner och Cryptocoryner "sumpväxter". Visst är de flesta av dessa växters naturliga växtställen delvis ovan vatten men de har även en fullt utvecklad undervattensform och kan som sådan växa hur länge som helst under vatten.
                En "sumpväxt" vill jag kalla sådana växter (ex Ciklidgräs och Spatiphyllum)som endast under en begränsad tid klarar att stå under vatten och då inte ändrar växtsätt.
                För den första gruppen så skulle jag vilja säga att oavsett om du har en lagom cirkulation i botten ( som mycket riktigt är viktigt)så får du inte så fina ex utan bottengödning som med dito.
                För den andra gruppen så finns de (säger jag <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>) inget större hopp även om du tillgodoser gödning i botten.

                mvh
                Kenneth

                Kommentar

                • Fisherman
                  • September 2002
                  • 107

                  #9
                  Jo, jag upptäckte själv, när jag hade skickad iväg inlägget att det inte var korrekt med ordvalet.
                  Riktiga sumpväxter har egentligen inget att göra i akvarier.
                  Förr i tiden, så såldes många Spatiphyllum, men dessa har jag inte sett på länge i affärerna.



                  mvh Fisherman <img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>
                  mvh Fisherman

                  Kommentar

                  • defdac
                    • January 2002
                    • 12751

                    #10
                    <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
                    Har man ex olika Cryptocoryner eller olika av de storbladiga Echinodorus arterna så skulle jag vilja säga att man behöver bottengödning, tom. att bottengödning är absolut nödvändigt om man vill se växterna i full prakt.
                    <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
                    Nej detta kan inte stämma. P och N finns t ex oftast enbart, eller i störst mängd, i vattenkolumnen vilket gör det effektivast för växterna att ta upp näring med bladen. Det kostar skjortan att transportera runt näringsämnen från rötterna ut till bladen. Varför brukar t ex Cryptocoryner kasta bort alla sina *blad* när dom flyttas? Självklart måste det bero på att Cryptocoryner starkt anpassar sina blad till det vatten dom lever i.
                    Jag använder knappt bottengödning längre, och ingen bottenvärme, och mina storbladiga Echinodorus ser fantastiska ut.

                    Jag ska försöka motbevisa dig genom att gro en Cryptocoryne i ett glas med vatten och enbart vattengödning. =) Har du något tips på växt som du anser inte går att gro till full prakt om man inte använder bottengödning?


                    http://www.defblog.se

                    Kommentar

                    • defdac
                      • January 2002
                      • 12751

                      #11
                      Tom Barr förklarar som vanligt jäkligt bra hur detta hänger ihop:
                      http://fins.actwin.com/aquatic-plants/month.200207/msg00025.html
                      =)

                      Han stödjer min tes, men å andra sidan så backar jag och inser naturligtvis att en planta som kan ta in adekvat näring både från rötter och blad samtidigt måste ha fördelar jämfört med en planta som bara kan ta näring från antingen blad eller rötter.
                      http://www.defblog.se

                      Kommentar

                      • kenneth.n
                        • April 2002
                        • 105

                        #12
                        <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>

                        Varför brukar t ex Cryptocoryner kasta bort alla sina *blad* när dom flyttas? Självklart måste det bero på att Cryptocoryner starkt anpassar sina blad till det vatten dom lever i.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
                        Och om jag säger att även Emerst odlade Cryptocoryner reagerar på samma sätt?
                        <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
                        Jag använder knappt bottengödning längre, och ingen bottenvärme, och mina storbladiga Echinodorus ser fantastiska ut.
                        <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
                        Säger absolut inte mot dig där men är de säkert att de inte skulle se ännu bättre ut med bottengödning och bottenvärme?<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
                        <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
                        Jag ska försöka motbevisa dig genom att gro en Cryptocoryne i ett glas med vatten och enbart vattengödning. =) Har du något tips på växt som du anser inte går att gro till full prakt om man inte använder bottengödning?
                        <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
                        Jag säger inte att de inte går att odla utan bottengödning, jag säger att de är svårt att få samma prakt utan bottengödning.

                        Ett vettig expriment vore att ge en växt bottengödning + gödning i vattnet och en bara gödning i vattnet och se resultat.

                        För att göra de riktigt kul så skulle du kanske prova få till ett fint bestånd av Cryptocoryne cordata (blassi)

                        <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
                        Citat från din länk.
                        I think it gets down to personalities and routines. For folks that can
                        remember to dose weekly to every 3 days or so, the water column is good. For folks that cannot do this, the root method is better.

                        Iron and NH4 seem to still be taken up even at high water
                        column levels.
                        <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
                        Här är egentligen "Pudelns kärna" <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> och anledningen till att jag anser den normalt (alltså inte du <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>) växtintresserades växter mår bäst av ett akvarium med Även bottengödning.


                        mvh
                        Kenneth




                        Kommentar

                        • petnym
                          • May 2002
                          • 5028

                          #13
                          Måste bara lämna en länk här när Cryptocoryner är på tapeten. Är inte denna underbar (Cryptocoryne cordata 'Rosanervig')

                          http://users.bart.nl/~crypts/Gallery/cor/crr1797.jpg

                          Gräset är grönare på andra sidan glaset...
                          Hemsida - Akvarium - Djurparker - CO2 - Blogg - AkvarieWiki
                          Mina tidigare och nuvarande akvarium: 2 meter växtakvarium - Åttakantigt växtakvarium - Räk-kub - Regnskogsterrium - Ikuben (salt) - 1000 liter salt

                          Kommentar

                          • kenneth.n
                            • April 2002
                            • 105

                            #14
                            <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
                            Måste bara lämna en länk här när Cryptocoryner är på tapeten. Är inte denna underbar (Cryptocoryne cordata 'Rosanervig')

                            http://users.bart.nl/~crypts/Gallery/cor/crr1797.jpg


                            <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

                            Absolut fantastisk !
                            Och blomma på den dessutom.

                            ( defdac du kan ta denna utan bottengödning istället <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>)

                            mvh
                            Kenneth

                            Kommentar

                            • defdac
                              • January 2002
                              • 12751

                              #15
                              <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
                              Och om jag säger att även Emerst odlade Cryptocoryner reagerar på samma sätt?
                              <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
                              Det låter mycket logiskt då den ska anpassa sig till emerst växtsätt, och därför inte kan ta upp näring med bladen längre. Och på andra hållet: När den kommer under vatten igen så slänger den hellre bort sina gamla emersa blad för att enklare kunna ta upp näring i vattnet.

                              <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
                              Ett vettig expriment vore att ge en växt bottengödning + gödning i vattnet och en bara gödning i vattnet och se resultat.
                              <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
                              Sant! Då gäller det bara att bestämma sig för sort. Cryptocoryne cordata 'Rosanervig' var ju inte helt ful om man säger så

                              <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
                              <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
                              Citat från din länk.
                              I think it gets down to personalities and routines. For folks that can
                              remember to dose weekly to every 3 days or so, the water column is good. For folks that cannot do this, the root method is better.

                              Iron and NH4 seem to still be taken up even at high water
                              column levels.
                              <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
                              Här är egentligen "Pudelns kärna" <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> och anledningen till att jag anser den normalt (alltså inte du <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>) växtintresserades växter mår bäst av ett akvarium med Även bottengödning.
                              <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
                              Exakt, och om jag inte minns fel så var det precis det jag skrev: "Ja det beror på hur man vill göda."


                              http://www.defblog.se

                              Kommentar

                              Arbetssätt...