Jag förstår fortfarande inte poängen med att försöka göra cyanobakterier till nån slags låtsatsalger. Det är bakterier och det släktskapsmässiga avståndet till alger är en avgrund, inget att göra åt det. Om det nu av nån för mig obegriplig anledning är ett problem att kalla dem bakterier så låt bli det då och kalla dem cyano rätt och slätt. Då går man runt det eventuella problemet utan att göra våld på systematiken.
Cyano är ohyggligt viktiga för jordens ekologi men för mycket på fel ställe är rakt inte bra. Det man skall tänka på är att cyano inte nödvändigtvis behöver vara ett tecken på övergödning, det kan lika gära tyda på obalans mellan näringsämnen. Många cyanobakterier har förmågan att fixera luftkväve och de blir då oberoende av halten nitrat och ammonium i vattnet. Finns det brist på kväveföreningar i vattnet men gott om fosfor så får cyanobakterierna ett gyllene tillfälle att konkurrera ut alger och andra växter som inte kan hänga med och tillgodogöra sig fosforn. Ibland skulle alltså gödning med nitrat kunna vara ett sätt att gynna vanliga växter på bekostnad av cyano, det är lite vanskligt dock men har man cyano, låga kvävehalter och gott om fosfor kan det faktiskt vara värt att prova.
Vilka cyanobakterier som finns i akvarier har jag inte klart grepp om, det kan nog vara både kvävefixerande och såna som inte har den egenskapen. Så länge de är i måttliga mängder är det ju inget problem och säkert finns de alltid där i viss mån. Det är när de växer okontrollerat och tar över som det blir ett problem, i alla fall estetiskt.
Om det problemet sen skall botas, nja, inte kallar jag det att bota ett problem om jag rycker upp maskrosor eller tar bort dem med bekämpningsmedel. Får folk för sig att cyanobakterier är nåt som skall botas så bör det väl snarast till information om att cyanon är något högst nödvändigt för både oss och andra organismer. För den skull finns det ju ingen anledning till att acceptera cyano som löper amok, det är högst motiverat att göra nåt åt det och se till att cyanon vet hut och håller sig inom rimliga gränser. Vilket som sagt inte är det enklaste.
Cyano är ohyggligt viktiga för jordens ekologi men för mycket på fel ställe är rakt inte bra. Det man skall tänka på är att cyano inte nödvändigtvis behöver vara ett tecken på övergödning, det kan lika gära tyda på obalans mellan näringsämnen. Många cyanobakterier har förmågan att fixera luftkväve och de blir då oberoende av halten nitrat och ammonium i vattnet. Finns det brist på kväveföreningar i vattnet men gott om fosfor så får cyanobakterierna ett gyllene tillfälle att konkurrera ut alger och andra växter som inte kan hänga med och tillgodogöra sig fosforn. Ibland skulle alltså gödning med nitrat kunna vara ett sätt att gynna vanliga växter på bekostnad av cyano, det är lite vanskligt dock men har man cyano, låga kvävehalter och gott om fosfor kan det faktiskt vara värt att prova.
Vilka cyanobakterier som finns i akvarier har jag inte klart grepp om, det kan nog vara både kvävefixerande och såna som inte har den egenskapen. Så länge de är i måttliga mängder är det ju inget problem och säkert finns de alltid där i viss mån. Det är när de växer okontrollerat och tar över som det blir ett problem, i alla fall estetiskt.
Om det problemet sen skall botas, nja, inte kallar jag det att bota ett problem om jag rycker upp maskrosor eller tar bort dem med bekämpningsmedel. Får folk för sig att cyanobakterier är nåt som skall botas så bör det väl snarast till information om att cyanon är något högst nödvändigt för både oss och andra organismer. För den skull finns det ju ingen anledning till att acceptera cyano som löper amok, det är högst motiverat att göra nåt åt det och se till att cyanon vet hut och håller sig inom rimliga gränser. Vilket som sagt inte är det enklaste.
Kommentar