Om det aldrig nollas i burken som körs på "fisens mosse" så kommer den funka minst lika bra, kanske bättre, än en burk som alltid ligger ganska högt. Ur växternas synpunkt är det ju ingen skillnad - dom kan köra på allt dom har eftersom man i "fisburken" på något magiskt sätt lyckats med det omöjliga - att alltid dosera perfekt/optimalt.
Estimative Index skjuter över målet och sätter en matematiskt rimlig övre gräns på nivåerna med minimal arbetsinsats vilket tillskillnad från fisburken är realistiskt.
Nu till den svårare frågan om en burk som körs med 40 ppm nitrat jämfört med 5 ppm nitrat är mer eller mindre algfri. Dessa gränser är fortfarande rimliga att hålla med Estimative Index, bara det att det kräver mer vattenbyten i 5 ppm-burken för att garantera att inte nivåerna blir för låga. Förutsatt ett sprudlande växtakvarium med mycket växter i båda fallen är jag relativt säker på att du inte kommer se någon skillnad i algmängd eftersom båda kommer vara tillsynes algfria (däremot inte om man börjar kolla med mikroskop/lupp naturligtvis..). När jag säger algfritt i växtakvariesammanhang menar jag tävlingsskick - man kan ta en bild på burken och skicka till en tävling och domarna kommer inte se några alger på bilderna. Jag tycker även den ska tåla makrofotografering utan att man ska se några alger, även om dom finns där. Typ:
Här är en Tom Barr-burk som får 3-5 ppm fosfat i veckan:
Men så kommer man till frågan vad som händer om man doserar dessa nivåer i en burk utan eller väldigt få växter. Säg att man har bra nitrifikation och burken är väl inkörd utan fisk utan synliga alger. Då tror jag man kommer märka väldigt bra tillväxt på de få växterna man har och alla fria ytor kommer förmodligen bli lite algbeklädda vad det lider. Kanske lite snabbare, men vi pratar inte katastrofal algodling.
Lägg på fisklast ovanpå det så har du däremot en potent algodling.
Jag försökte odla alger med PMDD i ett glas med vatten i söderläge, men det gick inge vidare. Sålänge miljön är statisk tror jag algerna kommer vara väldigt lugna.
Börjar du däremot pendla i PMDD-nivåer och snabbt förändra dessa tillsammans med stora ljusförändringar kan du säkert trigga algodling förr eller senare. Med fisk förr, utan fisk senare.
Estimative Index skjuter över målet och sätter en matematiskt rimlig övre gräns på nivåerna med minimal arbetsinsats vilket tillskillnad från fisburken är realistiskt.
Nu till den svårare frågan om en burk som körs med 40 ppm nitrat jämfört med 5 ppm nitrat är mer eller mindre algfri. Dessa gränser är fortfarande rimliga att hålla med Estimative Index, bara det att det kräver mer vattenbyten i 5 ppm-burken för att garantera att inte nivåerna blir för låga. Förutsatt ett sprudlande växtakvarium med mycket växter i båda fallen är jag relativt säker på att du inte kommer se någon skillnad i algmängd eftersom båda kommer vara tillsynes algfria (däremot inte om man börjar kolla med mikroskop/lupp naturligtvis..). När jag säger algfritt i växtakvariesammanhang menar jag tävlingsskick - man kan ta en bild på burken och skicka till en tävling och domarna kommer inte se några alger på bilderna. Jag tycker även den ska tåla makrofotografering utan att man ska se några alger, även om dom finns där. Typ:
Här är en Tom Barr-burk som får 3-5 ppm fosfat i veckan:
Men så kommer man till frågan vad som händer om man doserar dessa nivåer i en burk utan eller väldigt få växter. Säg att man har bra nitrifikation och burken är väl inkörd utan fisk utan synliga alger. Då tror jag man kommer märka väldigt bra tillväxt på de få växterna man har och alla fria ytor kommer förmodligen bli lite algbeklädda vad det lider. Kanske lite snabbare, men vi pratar inte katastrofal algodling.
Lägg på fisklast ovanpå det så har du däremot en potent algodling.
Jag försökte odla alger med PMDD i ett glas med vatten i söderläge, men det gick inge vidare. Sålänge miljön är statisk tror jag algerna kommer vara väldigt lugna.
Börjar du däremot pendla i PMDD-nivåer och snabbt förändra dessa tillsammans med stora ljusförändringar kan du säkert trigga algodling förr eller senare. Med fisk förr, utan fisk senare.
Kommentar