Allmänt meddelande

Kollapsa
No announcement yet.

Vilket ljus når längst ner i vattnet?

Kollapsa
X
 
  • Filter
  • Klockan
  • Visa
Clear All
Nya inlägg

    Vilket ljus når längst ner i vattnet?

    Når MH, T5 eller T8 längst ner i akvariumet? Vilket är sämst/ bäst för växterna?
    18år. . . . . .<¨,)))--{
    Zoon: http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=719155
    Blogg: http://leo-scape.blogspot.com/

    #2
    Metallhalogen når längst ner och är "bäst" för växterna rent ljusmässigt.

    Finns dock andra nackdelar med MH, som ex hög värmeutveckling och algproblem av för mycket ljus.
    Akvarium:

    310 liter
    3 x 36W Aquarelle, 1 x 40W marine glo (0,5W/l)
    PMDD
    CO2 med kontroller
    Ytterfilter 1050l/h

    Kommentera


      #3
      Ok
      18år. . . . . .<¨,)))--{
      Zoon: http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=719155
      Blogg: http://leo-scape.blogspot.com/

      Kommentera


        #4
        Ursprungligen postat av cactus
        Metallhalogen når längst ner och är "bäst" för växterna rent ljusmässigt.
        Vad baserar du detta på?
        /Niklas

        Hemsida Zoone.se med uppdaterad (visst!!! in my dreams...) blog (Engelska och Svenska).

        Kommentera


          #5
          hur menar du? akvarier är sällan för djupa för höga för att särskilt mycket ljus skall absorberas, är vattnet bara tillräckligt klart tror jag det är runt 15% skillnad mellan 15 och 75cm, påverkas dock av hur ljuset reflekteras ner o dyl.
          det ljus som påverkas minst av vatten har jag för mig är blått ljus.

          Kommentera


            #6
            Ljussyrkan avtar med kvadraten på avståndet. Det gäller alla ljuskällor. Men ljuset försvinner inte bara utan det sprider sig. DVS mindre styrka och större spridning.
            Anledningen till att mh anses trycka ner ljuset djupare har att göra med att det är en mer koncentrerad ljuskälla. Ju mer koncentrerad ljuskälla desto mer koncentrerad efter en meter.
            MVH
            Magnus
            min zoon

            Kommentera


              #7
              När man ser i era växtakvarium så har ni en massa växter (duuh). Men hur är det med växternas delar "längst ner"? Hur får dom sitt ljus? Dom är ju omringade av andra växter, rötter, stenar etc. Tillgodoser dom sitt behov genom PMDD/TMG etc samt den fotosyntes som "toppen" av växten gör?
              www.akvascape.se - design i vattenvärlden

              Kommentera


                #8
                tropfrog: vatten absorberar också ljus, men enligt vad jag läst så är det en tämligen försumlig mängd det rör sig om i ett _normalt_ akvarium.

                Kommentera


                  #9
                  Vad jag menar med att metallahalogen når längst ner är inte att själva ljuset "når" längre ner än andra ljuskällor, men att det är mindre försvagat p.g.a mindre spridning på ett visst djup.

                  Även i de fall då andra växter skuggar, så är metallhalogen bättre då det till större grad lyser igenom och ger bra ljus även till låga växter.

                  Sintei: Ofta så är nedre delarna av växterna inte lika fina som de övre. Detta beror mycket på att ljuset inte når ner ordentligt.
                  Akvarium:

                  310 liter
                  3 x 36W Aquarelle, 1 x 40W marine glo (0,5W/l)
                  PMDD
                  CO2 med kontroller
                  Ytterfilter 1050l/h

                  Kommentera


                    #10
                    cactus: iofs riktade jag frågan till trådstartaren =)

                    Kommentera


                      #11
                      Det beror på en del olika faktorer, spridningsfenomenet som Magnus berättar om är viktigt men även vilken frekvens vi pratar om. Vattnet på större djup är blått av en anledning (att blått ljus tappar energin saktare när det färdas genom vatten) - dvs absorption utöver spridning.

                      Tack vare rena fint reflekterande rutor så funkar dock akvariet lite som en optisk fiber som studsar ner ljuset ganska effektivt ner till bottnen, men naturligtvis har växtnördar räknat på det.

                      "According to data posted on the APD list, a 16" deep freshwater layer should absorb about 50% of the light. ", från Ivo Buskos ljusbibel: http://www.aquabotanic.com/lightcompare.htm

                      Efter 40 cm(!) så absorberas 50%(!!) av ljuset.

                      That's something.
                      http://www.defblog.se

                      Kommentera


                        #12
                        defdac: vad jag läst så har mkt av ljuset redan försvunnit efter en decimeter, "The intensity in water was surpising at first. From 0 to 10 cm, the intensity dropped by half. Below that, the intensity dropped much
                        less and linearly with distance"
                        http://www.thekrib.com/Lights/depth.html

                        Kommentera


                          #13
                          Okej, jag bara undrade om man skulle satsa på ett större kar.
                          T5 har ju högre watt-antal på samma yta som T8 så då borde ju T5 nå längre ner och bli mer intensivt. Och iom att MH har ännu högre antal watt på samma yta som T5 så måste det bli det mest kompakta ljuset som ni säger.

                          Egentligen så vad spelar det för roll om man har 8st eller 6st t ex T8 rör ovanför ett 250l? Alla rören når ju lika långt ner i karet, så det med watt/l funkar ju inte riktgt att gå efter, elller? Det är väl någon som säkert redan tänkt ut det iof
                          Det är ju som att man kastar flera stenar samtidigt, man kastar ju inte längre bara för att man har 8st stenar istället för bara 6st eller 1.
                          Senast ändrad av Leonard; 2006-05-24, 10:15.
                          18år. . . . . .<¨,)))--{
                          Zoon: http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=719155
                          Blogg: http://leo-scape.blogspot.com/

                          Kommentera


                            #14
                            Ursprungligen postat av plorozen
                            defdac: vad jag läst så har mkt av ljuset redan försvunnit efter en decimeter
                            Okej, så vad menade du med
                            "vatten absorberar också ljus, men enligt vad jag läst så är det en tämligen försumlig mängd det rör sig om i ett _normalt_ akvarium."
                            http://www.defblog.se

                            Kommentera


                              #15
                              Egentligen så vad spelar det för roll om man har 8st eller 6st t ex T8 rör ovanför ett 250l? Alla rören når ju lika långt ner i karet, så det med watt/l funkar ju inte riktgt att gå efter, elller? Det är väl någon som säkert redan tänkt ut det iof
                              Det ger en skillnad på ca 25% fler fotoner som skjuts ut om du ökar från 6 till 8 rör. Du har ökat intensiteten med 25% både där uppe och där nere, även om 50% har försvunnit påvägen ner.

                              Skillnaden mellan rör och MH är att du smetar ut intensiteten över en större area och på så sätt blir självskuggningen mindre. Har du bara en punktljuskälla så kommer en massa blad vara ivägen för andra blad.
                              http://www.defblog.se

                              Kommentera

                              Sparar...
                              X