deppig....

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Kjell Fohrman
    Administrator

    • December 2001
    • 48147

    #16
    Hej igen,
    Det är väldigt ofta svårt för att inte säga omöjligt att kunna ge en diagnos på vilken sjukdom en fisk har utan att ha undersökt den.
    Det är väl ungefär som att ringa till sin doktor och fråga - jag är sjuk vad är det för fel på mig - och sedan förvänta sig en korrekt diagnos.
    Ofta är stress i någon form orsak till de sjukdomar som fiskar får och en stressfaktor är den miljö fiskarna lever i som t.ex. för liten vattenvolym. Detta är ju orsaken till att flera har pekat på detta som en trolig faktor i detta fall. Andra stressfaktorer är t.ex. dålig vattenkvalité, jagad av andra fiskar etc.
    Akvaristiska hälsningar
    Kjell

    Akvaristiska hälsningar
    Kjell
    Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
    Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.

    Kommentar

    • Flake
      • May 2002
      • 740

      #17
      <font face='Verdana'><font size=1>men nu mår hon MYCKET bättre än förr...fast hon BARA är i sitt FEM LITERS KAR!...grr <img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle></font id=size1></font id='Verdana'>


      <font face='Verdana'><font size=1><img src=extra_smilie_Betta_splendens.gif border=0 align=middle> Finnen <img src=extra_smiley_propeller.gif border=0 align=middle></font id=size1></font id='Verdana'>
      en sida om mina <img src=extra_smilie_Betta_splendens.gif border=0 align=middle> (bilder och annat kul <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle> )
      fiskar i mitt 100 L

      Kommentar

      • Flake
        • May 2002
        • 740

        #18
        måste bara få påpeka detta till KJELL!
        ni har själv skrivit här på zoopet.com:
        Fiskar med max.storlek på 3 cm - minst 2 L vatten per fisk.
        Fiskar med max.storlek på 5 cm - minst 5 L vatten per fisk.
        Fiskar med max.storlek på 7-8 cm - minst 10 L vatten per fisk.
        Fiskar med max.storlek på 15 cm - minst 25 L vatten per fisk.
        (http://www.zoopet.com/akvarium/artikel_visa_index.asp?KAPITEL=K%F6pa+akvariefisk)

        så varför säger DU då att fem liter är lite för en 3 cm fisk??
        mycket nyfiken...

        <font face='Verdana'><font size=1><img src=extra_smilie_Betta_splendens.gif border=0 align=middle> Finnen <img src=extra_smiley_goldfish.gif border=0 align=middle></font id=size1></font id='Verdana'>
        en sida om mina <img src=extra_smilie_Betta_splendens.gif border=0 align=middle> (bilder och annat kul <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle> )
        fiskar i mitt 100 L

        Kommentar

        • Guy Palm
          • March 2002
          • 5720

          #19
          En kampfisk blir 5 cm och bör ha ett akvarium på min 50 liter. De behöver även plats att simma på. De värden på fisklängd kontra vattenvolym som du hänvisar till är inte lika med storlek på akvarium utan ett riktvärde på hur många fisk du kan ha i ett akvarium. T.ex 50 liter = Fisk 3 cm = 25 st eller fisk 5 cm = 10 st.Du måste även ta hänsyn till fiskens beteende, En del fisk trivs bäst i stim och simmar mycket då behöver de större utrymme. En kampfisk simmar kanske inte lika mycket, men för den skull behöver den både större akvarium än 5 liter och den blir nog lyckligare om den får sälskap av en hona.

          Om du läser mer på akvariestorlek kan du även läsa följande:

          <font color=red>Bara för att en fisk ofta TÅL en dålig miljö, måste man inte ge den en dålig miljö. Anser man detta skall man inte ha något akvarium.</font id=red>

          Mvh

          Guy

          Guy
          ,Poecilia,SKS,GOC,

          Kommentar

          • krba40

            #20


            Bra skrivet Balzani.

            Alla borde sträva att hålla sina djur på ett så bra sätt som möjligt.
            Om man inte är villig att erbjuda dem ett drägligt liv skall man inte ha djur.

            Sedan är fem guldfiskar i en 37 liters burk helt förkastligt. De blir ju som packade sillar.

            Mvh Kristian


            Kommentar

            • Flake
              • May 2002
              • 740

              #21
              jojo och ni är ju då EXPERTER på detta.
              Vad vet ni om min kampfisk? Hon är knappt 3 cm och jävligt aggressiv mot andra honor, och andra fiskar så hon måste vara ensam.
              tycker att det är sjukt vad ni ska hålla på och kritisera folk för "små akvarium" när ni inte vet hur stora fiskarna är för tillfället eller om det bara är tillfäliigt akvarium

              <font face='Verdana'><font size=1><img src=extra_smilie_Betta_splendens.gif border=0 align=middle> Finnen <img src=extra_smiley_goldfish.gif border=0 align=middle></font id=size1></font id='Verdana'>
              en sida om mina <img src=extra_smilie_Betta_splendens.gif border=0 align=middle> (bilder och annat kul <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle> )
              fiskar i mitt 100 L

              Kommentar

              • Kjell Fohrman
                Administrator

                • December 2001
                • 48147

                #22
                Hej flake,
                Man kritiserar ju efter de förutsättningar som man får i texten. Sedan är det ju också så att fiskar blir betydligt aggressivare om de hålls för trångt, sedan kan det ju vara en annan sak om man är tvungen att flytta en fisk till ett sjukakvarium om den är sjuk eller har skadats. Men detta bör ju enbart gälla en kort tid.
                Akvaristiksa hälsningar
                Kjell

                Akvaristiska hälsningar
                Kjell
                Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
                Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.

                Kommentar

                • Guy Palm
                  • March 2002
                  • 5720

                  #23
                  Hej Finnen
                  Jag förstår inte varför du ställer frågor här på forumet när du jämt blir sur när du får ett svar som inte passar dig.

                  Guy

                  Guy
                  ,Poecilia,SKS,GOC,

                  Kommentar

                  • Flake
                    • May 2002
                    • 740

                    #24
                    alla säger så. jag blir inte sur, jag säger min åsikt. jag har inte ens hunnit bli sur på detta forum!!

                    och Kjell, jag hade henne i 16 liters akvarium med andra kampfiskar, men tog bort henne då hon blev skadad. föresten om man kollar i många djuraffärer där dom har flytkarar så är dom inte ens fem liter. där står det klart och tydligt för bettas och skadade fiskar.

                    <font face='Verdana'><font size=1><img src=extra_smilie_Betta_splendens.gif border=0 align=middle> Finnen <img src=extra_smiley_goldfish.gif border=0 align=middle></font id=size1></font id='Verdana'>
                    en sida om mina <img src=extra_smilie_Betta_splendens.gif border=0 align=middle> (bilder och annat kul <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle> )
                    fiskar i mitt 100 L

                    Kommentar

                    • krba40

                      #25


                      Tror att det är bättre att lyssna på råd som kommer från människor utan ekonomiska intressen, som just djuraffärer.
                      Jag blir mörkrädd nästan varje gång jag går in i en djuraffär.

                      Mvh Kristian

                      Kommentar

                      • imported_n/a
                        • January 2002
                        • 585

                        #26
                        Hej

                        Att hålla fisk i för små akvarier där fisken inte når sin "naturliga" storlek eller ändrar beteende är inte så bra, vilket de flesta håller med om. Men vad säger Ni om att hålla fisk i ett akvarium där den blir större och inte behåller sitt naturliga beteende eller att den blir större men betåller sitt beteende(tänk först skriv sedan)? Nu bortser vi från fodertyp och mängd, utan vi håller oss till akvariets storlek.

                        Här har människans aspekt på vad som är dåligt och bra betydelse. Det som blir mindre är dåligt och det som blir större bra. Ett exempel på detta är kalkning av en sjö, där fisken blir större än någonsin efter ett antal år. Vilket upplevs som positivt, fast värderna inte är naturliga.

                        Rickard Berg, SKS 100
                        *************************
                        http://home.bip.net/r.be/Killis/svensk
                        /Rickard
                        don Quijote och KA.
                        http://www.killifish.tk

                        Kommentar

                        • P-E
                          • April 2002
                          • 97

                          #27
                          Här var det livat och glatt!

                          Måste såklart vara med och bråka, miniakvarist som jag är. Jag tänker på någons påstående att INGEN fisk borde gå i mindre akvarium än 40 liter.

                          Varför då?
                          Simmutrymme?

                          Tja, jag har t.ex fem microrasboror i ett 11 liters akvarium. Botten ytan är ca 30X21cm. Den STÖRSTA rasbora klunsen är nästan 3cm (de andra ca 2cm). Den har alltså ca 10X7 fisksträckor på sig att simma. Om han simmar längs rutorna, så måste han simma sin egen längd 34 gånger innan han är tillbaka på samma ställe. Jag har just läst ett exempel om en kille som har 4st discus i ett 250 liters. Måtten vet jag inte, men man brukar rekomendera minst 50 cm höjd till discus. Då kan vi räkna på akvarielagrets 250 liters med måtten 100x50x50. Hur stor är då discusarna ifråga? Ingen aning, men man skall väl beräkna efter hur stora de kommer att bli? Kollar här på Zoopet: ca 20cm. En 20 cm discus har i exemplets akvarium en simmyta på 5x2,5 fisksträckor. Den behöver bara simma sin egen längd 15 gånger för att komma tillbaka till ursprungsläget om den följer rutorna akvariet runt. Vi kan också räkna på ytan. Microrasboran har en yta av 70 kvadratfisk på sig, medans discusen bara har 12,5 kvadratfisks yta. Till detta kan man lägga att discusarna dessutom delar sin pytts med malar och dvärgciklider. Microrasboran har bara sina fyra artfränder som sällskap. Räknar man sedan med höjden så blir det ännu större skillnad, fast då kanske det är lite taskigt att angripa just discusägare.

                          Vattenvärden?

                          Det är många som påstår att det är omöjligt att hålla stabila vatten värden i små akvarium. Ha, då har ni alltså haft egna småpytsar och testat själva? Jag beundrar det jobb ni måste ha lagt ner på regelbundna tester för att kunna mäta de svängningar som ert vatten uppenbarligen uppvisade. Personligen är jag så lat att jag bara testar ibland. När jag testar brukar det alltid se bra ut. Men det kan ju var så att jag bara råkar mäta när nitriten för tillfället ligger på noll och Ph:t lika som när jag mätte senast.




                          Per-Erik
                          Per-Erik

                          Kommentar

                          • P-E
                            • April 2002
                            • 97

                            #28
                            Å förresten vill jag bara lägga till att jag varken är ARG eller SUR. Bara så ni vet.

                            Per-Erik
                            Per-Erik

                            Kommentar

                            • Kjell Fohrman
                              Administrator

                              • December 2001
                              • 48147

                              #29
                              Hej igen,
                              Nej självklart är det så att det är fiskens storlek och beteende som skall sättas i relation till akvariets storlek.
                              Därför blir jag t.ex. alltid irriterad när folk fördömer guldfisk i en guldfiskskål men tycker att det är OK att ha dom i ett 20 liters akvarium. Det är ju volymen som är det intressanta.
                              Ändock är det fel att t.ex. ha en så pass stor fisk som en kampfisk i ett 5 liters akvarium, däremot kan kanske ett 20 liters vara OK.

                              Per-Erik skriver - "Det är många som påstår att det är omöjligt att hålla stabila vatten värden i små akvarium. Ha, då har ni alltså haft egna småpytsar och testat själva?"
                              Det är inte omöjligt men det är svårare och jag skulle vilja påstå att ett litet akvarium ställer större krav på dig som akvarist, än vad ett större gör.
                              När jag hade affär så märkte jag att betydligt fler av de som skaffade sig ett litet akvarium gav upp snabbare än de som skaffade sig ett större. Sannolikt pga av att de skaffade för många (ev. för stora) fiskar, men slarvmarginalen är helt enkelt högre på ett större akvarium.
                              Akvaristiska hälsningar
                              Kjell

                              Akvaristiska hälsningar
                              Kjell
                              Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
                              Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.

                              Kommentar

                              • imported_n/a
                                • January 2002
                                • 585

                                #30
                                Hej

                                Helt klar är det så att det krävs mer av akvaristen om man har små akvarier. Men, det är också klart att fiskarna tar lika mycket skada i båda fallen om det missköts. Skillnaden ligger väl i att i det stora akvariet pågår djurplågeriet längre än i det lilla.

                                Ett litet exempel:
                                Reningsverk A släpper ut vattnet i en sjö och reningsverk B släpper ut vattnet i ett hav. Reningsverk A måste bli duktigare än reningsverk B. Föjden blir att när havet inte längre kan ta emot mer från reningsverk B, så blir det betydlig mer arbeta att fixa till det och det tar längre tid innan man upptäcker att man gjort fel. Man kanske inte kan se relationen mellan förorening och resultat, "det har ju gått tidigare, men någonting har hänt".

                                Kan man sköta ett litet akvarium klarar man också ett stort, men inte nödvändigtvis det motsatta(troligen inte det motsatta).



                                Rickard Berg, SKS 100
                                *************************
                                http://home.bip.net/r.be/Killis/svensk
                                /Rickard
                                don Quijote och KA.
                                http://www.killifish.tk

                                Kommentar

                                Arbetssätt...