Bästa sättet att avliva en fisk??

[Ken Olofsson]

mycket intressant diskussion. har inte mycket att tillägga mer än att jag då enligt vissa tolkningar
är en lite halvkriminell person, eftersom jag med jämna mellanrum håvar upp guppy/molly/limia-yngel
och drattar ner dom till scalarerna.

ergo...jag ger levande mat med en direkt handling till en annan fisk....ergo...borde vara förbjudet.

nu kan jag tycka att det kanske inte kan jämföras med att ge en kanin till en varan som tuggar den
i halvtimmavis, men principen är ju samma, om jag har fattat diskussion rätt.






dock måste man ju fråga sig, i mitt scalarkar så går det oxå ett mindre gäng levandefödare, de kläcker ju
ut ett och annat yngel som mer eller mindre direkt hamnar i scalarernas magar.

Så långt är det inte jag som har gett scalarerna någon levandeföda, dvs ur den aspekten är jag inte
så kriminell.

Men om syftet med beståndet av levandefödare är att de just skall kläcka ur sig mat till scalarerna......

Är jag då lite småkriminell i min "indirekta" handling att ge förutsättning för en scalar att få levande foder ??




.

[Ola Svensson]

mycket intressant diskussion. har inte mycket att tillägga mer än att jag då enligt vissa tolkningar
är en lite halvkriminell person, eftersom jag med jämna mellanrum håvar upp guppy/molly/limia-yngel
och drattar ner dom till scalarerna.

ergo...jag ger levande mat med en direkt handling till en annan fisk....ergo...borde vara förbjudet.

nu kan jag tycka att det kanske inte kan jämföras med att ge en kanin till en varan som tuggar den
i halvtimmavis, men principen är ju samma, om jag har fattat diskussion rätt.






dock måste man ju fråga sig, i mitt scalarkar så går det oxå ett mindre gäng levandefödare, de kläcker ju
ut ett och annat yngel som mer eller mindre direkt hamnar i scalarernas magar.

Så långt är det inte jag som har gett scalarerna någon levandeföda, dvs ur den aspekten är jag inte
så kriminell.

Men om syftet med beståndet av levandefödare är att de just skall kläcka ur sig mat till scalarerna......

Är jag då lite småkriminell i min "indirekta" handling att ge förutsättning för en scalar att få levande foder ??




.

Jag tror att det blir vettigast om vi ser det som att föreningar och affärsinnehavare inte ska rekommendera att man skaffar levandefödare som producenter av levande foder.

[Bygert]

mycket intressant diskussion. har inte mycket att tillägga mer än att jag då enligt vissa tolkningar
är en lite halvkriminell person, eftersom jag med jämna mellanrum håvar upp guppy/molly/limia-yngel
och drattar ner dom till scalarerna.

ergo...jag ger levande mat med en direkt handling till en annan fisk....ergo...borde vara förbjudet.

nu kan jag tycka att det kanske inte kan jämföras med att ge en kanin till en varan som tuggar den
i halvtimmavis, men principen är ju samma, om jag har fattat diskussion rätt.






dock måste man ju fråga sig, i mitt scalarkar så går det oxå ett mindre gäng levandefödare, de kläcker ju
ut ett och annat yngel som mer eller mindre direkt hamnar i scalarernas magar.

Så långt är det inte jag som har gett scalarerna någon levandeföda, dvs ur den aspekten är jag inte
så kriminell.

Men om syftet med beståndet av levandefödare är att de just skall kläcka ur sig mat till scalarerna......

Är jag då lite småkriminell i min "indirekta" handling att ge förutsättning för en scalar att få levande foder ??

En sak behöver redas ut, att mata med levande är inte avlivning och alltså egentligen ot. I alla fall enligt Jordbruksverket, av underlaget till avlivningsreglerna framgår att avlivning är något som en människa gör, matning är alltså inte avlivning.

Att släppa in fisk i syfte att den skall bli mat får alltså hanteras enligt andra regler som säger att djur inte får plågas, stressas osv. Blir foderdjuret stressat eller plågat så är det inte ett tillåtet förfarande, annars så är det ok.

Än mer klurigt blir det ju när man inte släpper in fisken i syfte att det skall bli foder utan det är något som sker ändå utan att man egentligen vill det. Många yngel blir ju uppätna vid uppfödning av diverse arter och skulle man dra ut det här långt så skulle det alltså vara förbjudet att föda upp fiskar där risken finns att somliga blir uppätna. Jag tror knappast att nån vill dra det så långt men det visar ju att den här frågeställningen har sina komplikationer om man drar det till sin spets.

[Ola Svensson]

Säg att jag har en hantel jag vill avliva. Det är långt ifrån lätt att knacka den i huvudet så den dör då känns det snabbare att lägga den på sidan ppt en skärbräda och ta en vass kniv och trycka igenom nacken så ryggraden skärs av.

Jag har funderat på frågan ett tag. Det är inte lätt att slå en hantel i nacken. Överdos med ejlikolja är nog det bästa. För att din föreslagna metod skavara tillåtet på försöksdjur (fisk) ska du omedelbart efteråt lägga ytterligare ett snitt genom huvudet där hjärnan sitter och förstöra denna t.ex. med en ståltråd.

[Ola Svensson]

Senaste utkastet

Till att börja med så ska man se till att hanteringen av fisken är så skonsam som möjligt, men det gäller ju i all hantering av akvariefisk. Behandla den inte mer stressande än vad du skulle göra med din finaste dyrgrip som du flyttar mellan akvarier.
Fiskar ska avlivas på något av följande sätt (2012-05-25)
Dessa avlivningssätt är tillåtna i Sverige för försöksdjur (fisk)

1. Hårt slag i huvudet direkt följt av att hjärnan förstörs (t.ex. med kniv eller att huvudet helt enkelt krossas). Mycket stora fiskar kan man tvingas strupskära.

2. Överdosering med bedövningsmedel i vattnet (t.ex. nejlikolja, metomidate, MS222 eller 2-phenoxy ethanol. Det enda tillgängliga för akvarister är nog nejlikolja. Hjärnan på fisken förstörs genom att fisken får ligga bedövningsbadet minst en halvtimme eller enligt ovan. Det är viktigt att hjärnan förstörs då giftet kan gå ur kroppen på en tillsynes död fisk och den kan då vakna upp. MS222 är surt och pHt i vattnet måste justeras för att inte stressa fisken.

3. På små fiskar är det tillåtet att huvudet avlägsnas från kroppen varefter hjärnan förstörs enligt ovan, men NCS avråder från metoden då detta inte nödvändigtvis avbryter hjärnaktiviteten. Det är viktigt att hjärnan förstörs omedelbart efteråt då en fiskhjärna är aktiv även efter att huvudet avlägsnats från kroppen.


Följande avlivningsmetoder är INTE ACCEPTABLA.

1. Avkylning och frysning tar lång tid. Det finns försök som visat att fiskar blir extremt stressade när vattnet fryser.

2. Kokning/ uppvärmning är extremt plågsamt och helt förkastligt särskilt på stora fiskar som det kan ta relativt lång tid innan de dör.

3. Spola ner i toaletten är självklart förkastligt liksom kvävning, lägga fisken på land och liknande.

4. Att lägga fisken i formalin eller sprit ger inte en snabb eller skonsam död.

5. Sist, men inte minst, DET ÄR HELT FÖRKASTLIGT ATT SLÄPPA UT FISKEN I NATUREN! Den kommer troligen att gå en lång och utdragen död till mötes. I värsta fall överlever den och kan då påverka våra inhemska fiskar. Det finns även risk för sjukdomsspridning.

[Azur]

Vet någon var man kan få tag i nejlikolja (eller ren eugenol) på nätet?

[Bygert]

Den där strupskärningen har visst avredigerat sig?

[Ola Svensson]

Den där strupskärningen har visst avredigerat sig?

Fan. Tack!

[Ola Svensson]

Nu ligger en uppdaterad text här för den som behöver en permanent länk. Texten kommer att behöva uppdateras ganska snart i och med den nya djurskyddslagen. http://www.ciklid.org/joomla/index.p...d=72&Itemid=57

[Tobbe R]

Nu ligger en uppdaterad text här för den som behöver en permanent länk. Texten kommer att behöva uppdateras ganska snart i och med den nya djurskyddslagen. http://www.ciklid.org/joomla/index.p...d=72&Itemid=57

Och vad menas med följande:

På små fiskar är det tillåtet att huvudet avlägsnas från kroppen varefter hjärnan förstörs enligt ovan, men NCS avråder från metoden då detta inte nödvändigtvis avbryter hjärnaktiviteten.

Förvisso är där en utvikning efter om att det är viktigt att hjärnan förstörs men skrivningen ovan avråder från just detta.

Tobbe

[Ola Svensson]

Och vad menas med följande:

På små fiskar är det tillåtet att huvudet avlägsnas från kroppen varefter hjärnan förstörs enligt ovan, men NCS avråder från metoden då detta inte nödvändigtvis avbryter hjärnaktiviteten.

Förvisso är där en utvikning efter om att det är viktigt att hjärnan förstörs men skrivningen ovan avråder från just detta.

Tobbe

Tack! Det blev lite fumligt formulerat. Jag ska fixa det. Det är kapningen av huvudet som inte nödvändigtvis avbryter hjärnaktiviteten. Bättre att först krossa huvudet och sedan kapa huvudet än tvärt om. Jag ska uppdatera texten så att den blir begriplig.