Kan man lita på stickorna?

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • stefant
    • January 2009
    • 783

    #16
    Jag jämförde igår kväll en teststicka med dropptester genom att testa vattnet i mitt Walstad-akvarium.

    Teststicka
    JBL EasyTest 6 in 1
    Tidsåtgång: 5 min
    Cl2 = 0 mg/L
    pH = 7,6 (mörknar senare till 8,0 men man ska läsa av tidigare)
    KH = 10-15 (ingen färg stämde riktigt)
    GH = >7 (men under 14)
    NO2 = 0 mg/L
    NO3 = 10 mg/L (steget närmast under är 0)

    Dropptester
    Tidsåtgång: Drygt 1 h (Jag gjorde även tre andra tester, totalt 2 h)
    Cl2 = Ej testat
    pH (Sera) = 8,0
    KH (Sera) = 8
    GH (Sera) = 9
    NO2 (Sera) = 0,0 mg/L
    NO3 (JBL) = 1 mg/L (fast svagare än det)

    Kommentarer

    Cl2 - testades endast med sticka. Jag tror inte att jag har klor i akvarievattnet.

    pH - Det borde vara 7,5 så jag litar mer på stickan. Seras dropptest är mycket svårt att läsa av. Svårt att skilja mellan olika grönblåa nyanser.

    KH - Stickan svåravläst och visar fel om man tar dropptestet som facit.

    GH - Stickan visar rätt men har breda intervall och dropptestet måste vara mer exakt.

    NO2 - Båda testen visar 0 och det är nog riktigt.

    NO3 - Viss skillnad mellan testen. Jag tror på dropptestet. Jag har väldigt lite nitrat men jag tror det är normalt för ett Walstad-akvarium.


    Slutsats
    Stickan har breda intervaller så även om testerna visar rätt så blir resultaten inte så exakta. Jag tycker att stickan är bättre än Seras dropptest för pH. För övriga tester är dropptester bättre men tar avsevärt längre tid att genomföra.

    Kommentar

    Arbetssätt...