erikthur
2006-06-01, 21:42
Har ni läst detta än:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5034026.stm
Det sipprar nog ner till svenska medier inom en vecka...
Eller kanske inte eftersom det inte är riktigt miljöpolitiskt korrekt.
Hur som helst paper 2 tyder på att Azolla faktiskt orsakade isen på nordpolen.
Och alla "sanna" miljöprofetior, som vi nästan dagligen översköljs med från media, måste räknas om eftersom de inte stämmer om man nu räknar baklänges. Ytterligare ett argument för skepsis angående global warming.
Läs gärna Michael Crichton's "State of Fear".
PS just nu pågår ett miljöpropagandiskt reportage om Svalbard på SVT 1 DS.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5034026.stm
Det sipprar nog ner till svenska medier inom en vecka...
Eller kanske inte eftersom det inte är riktigt miljöpolitiskt korrekt.
Hur som helst paper 2 tyder på att Azolla faktiskt orsakade isen på nordpolen.
Och alla "sanna" miljöprofetior, som vi nästan dagligen översköljs med från media, måste räknas om eftersom de inte stämmer om man nu räknar baklänges. Ytterligare ett argument för skepsis angående global warming.
Läs gärna Michael Crichton's "State of Fear".
PS just nu pågår ett miljöpropagandiskt reportage om Svalbard på SVT 1 DS.