Visa fullständig version : Ludwigia glandulosa (''perennis'') växer fult !
Jag gillar röda växter så jag köpte en Ludwigia Peruensis (namnet som nygaards anger). Jag gissar iallafall att det är samma växt som Glandulosa.
Hur som helst, den växer jättebra men den växer fult. Eländet kryper istället för sträcker på sig.
Någon som har några förslag på lösning eller skall jag satsa på någon annan växt på den platsen i karet ??
Försöker hålla näringen som nära idealet som möjligt och har 1W/liter HQI.
Fe 0,1 (3 ml Micro+/dag)
NO3 5
PO4 0,5
KH 4
Ph 6,3
Morpheus
2004-10-21, 22:31
Det enda som jag se är att det är ganska mycket ljus, inte för att det är fel, så det kan vara det som tycker ner den. Annars så finns det nog inget annat som jag kan komma på.
Jag kan ha helt fel i detta men är det inte så att växter brukar hålla sig lågt om dom får mycket ljus medan dom sträcker sig efter mer om dom får mindre?
med ditt ljus skulle jag nog våga mig upp till NO3 10ppm och PO4 1ppm men jag tror inte det har något att göra med att växten inte tycker om att sträcka på sig... det finns säkert personer som har mer erfarenhet än vad jag har som kan svara =)
En krypande glandulosa MÅSTE jag få se på bild. Jag kan inte ens tänka mig hur det skulle se ut med tanke på dess extremt lodräta stabila stam.
Jag har tre granduloser som bara vägrar ställa sig. Dom växer fram och tillbaka i alla riktningar utom uppåt. mycket störande.
Här är min fuling, ursäkta att de är lite segladdade !
http://berthling.com/CIMG2579.JPG
http://berthling.com/CIMG2578.JPG
BluesBoy
2004-10-22, 18:24
Jag känner igen fenomenet med krypande växter. Hos mig började det när jag bytte från 220 liter (45 cm höjd & 0,4 W/l) till 540 (60 cm höjd & 0,3 W/l). Mina Hygrophila difformis kryper ganska fräckt utmed botten och slår rot. Det gäller till vis del även för Hygrophila polysperma. Jag kan bara koppla det till mindre ljus.
Så här såg den ut för 14 dagar sedan, liten men åtminstone står den upp!
http://berthling.com/CIMG2488a.jpg
Bluesboy:
Lade du märke till hur mitt vatten såg ut idag :)
20 timmar UV-C :))
Jag är inte riktigt med på det där bluesboy.
Jag har exakt samma problem med just difformis och grandulosa. Detta på 0.7W/l. Jag flyttade en difformis till ett kar med 0.3W/L med samma varttendjup och där rätade den upp sig på en vecka eller så. Det är snarare så att dom krälar mer under stark belysning än under svag.
BluesBoy
2004-10-22, 18:46
Det är snarare så att dom krälar mer under stark belysning än under svag.Jag håller med dig att det är mer logiskt med detta resonemang. Jag kan bara konstatera att det inte stämde hos mig. Detta trots att jag använde samma typ av ljus i de olika karen (Aquarelle).
EDIT:
Slängde upp en dagsfärsk bild på krälarna:
http://193.12.137.241/bluesboy/viewimage.php?id=231
BluesBoy
2004-10-22, 18:48
Ursprungligen skickat av oveb
Bluesboy:
Lade du märke till hur mitt vatten såg ut idag :)
20 timmar UV-C :))
Yes! Väl spenderade slantar alltså :)
http://berthling.com/CIMG2579.JPG
http://berthling.com/CIMG2578.JPG
Det var lätt det coolaste jag sett på länge *förbluffad*. Den har ju så otroligt hårda och sega stammar som brukar växa spikrakt upp.
Anledningen att dom växer sådär är samma fototaxi som får träd att under skugga satsa på att växa så högt dom kan och sedan när dom kommer upp högre än sina "motståndare" så börjar dom sprida ut sig allt dom kan för att dels utyttja allt starkt ljus och dels för att konkurrera. Rent tekniskt har det att göra med skillnader i far-red och red-ration, så man kan aldrig förutsäga utifrån ett spektra (utifrån de kunskaper jag hittat på nätet) hur växten kommer växa.
En sak är säker: Dom växer inte sådär när dom blir skuggade. Men det har inte att göra med intensiten rent generellt utan intensitetsskillnader i far-red och red-områdena i spektrat. Skuggat ljus har "annan färg" än oskuggat direkt dagsljus.
BluesBoy: Farsan har en Hygrophila polysperma rosanervig som han använder som bottentäckare (Aquastar-rör):
http://194.236.255.117/defblog/picture/1358.html
(och som man ser så är dom helt oskuggade därframme).
Likaså Anders Fåk i föreningen (Triton-rör):
http://194.236.255.117/akvarienet/controllersvt?action=galleryimage&imageid=304
Helt sanslöst snyggt. polysperma som bottentäckare. Det måste provas. =)
BluesBoy
2004-10-22, 19:47
En sak är säker: Dom växer inte sådär när dom blir skuggade. Men det har inte att göra med intensiten rent generellt utan intensitetsskillnader i far-red och red-områdena i spektrat. Skuggat ljus har "annan färg" än oskuggat direkt dagsljus.Häftigt. Jag hann inte göra mitt tillägg innan du svarade :))
Jag har gått igenom min loggbok och gamla foton i arkivet. Jag kom också fram till att i 220-karet hade jag betydligt mer skugga än jag har i nya karet. Vidare uppträder detta fenomen endast i centrala delen av karet där ljusitensiteten är som störst (av mina 0,3 W/l) och p.g.a. min layout är det mest "öppna ytor" där.
Farsan har en Hygrophila polysperma rosanervig som han använder som bottentäckare (Aquastar-rör):
Ja, jag tycker faktiskt det är ganska fräckt att forcera ner snabbväxande vildar utmed botten. Jag har slängt ut mitt gräs och tänkte köra vidare med mina "marktäckare" för skoj skull. Nu blev jag ännu mer inspirerad :))
Ursprungligen skickat av defdac
Det var lätt det coolaste jag sett på länge *förbluffad*.
Kul att kunna förbluffa dig ! Mindre kul att växterna ser förj-vliga ut :)
En sak är säker: Dom växer inte sådär när dom blir skuggade.
Så tipset är att skugga dom eller kasta dom ??
Du behöver inte svara, jag får hoppas att Akvarielagret får hem R.wallichii'na som jag försökt få dom att beställa !
Då åker dom garanterat i tunnan :) Får bara försöka komma ihåg att inte försöka mig på dom igen bara. Det finns ju tyvärr inte så mycket röda växter och jag är lite torsk på såna. Har du några tips på röda så tas det emot tacksamt !
/O
Så tipset är att skugga dom eller kasta dom ??
Jag tror problemet kommer lösa sig själv allteftersom du får riktigt fet växtmassa i burken.
vBulletin® v3.7.4, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.